重層的非決定?

« ある裁判の記録1 | メイン | ある裁判の記録3 »

2010年01月01日

■ ある裁判の記録2

白井 それでは続いて証拠調べに入ります。検察官、どうぞ。

黒田 はい。2009年MVPを決定する際にも、被告人はほとんどなんの迷いもなく高橋愛を指名しており、またそれに至る振り返りでも高橋愛への言及量は安倍なつみを圧倒しております。

長 いやいやいやいや。2009年の活動振り返りでしょ?活動量に合わせて言及してるだけじゃん。しゃーないやん。

黒田 また2009年の全エントリにおいて「高橋愛」に言及したエントリ数85、「安倍なつみ」に言及したエントリ数77となっており、「高橋愛」が「安倍なつみ」を圧倒しております。

長 いやいやいやいや。言うほど差、ないやん。それにこれも活動量にある程度比例するのはしゃーない。

黒田 活動量とは無関係に被告人が「高橋愛」への言及をしている証拠として「Word2007でのマウス操作」なるエントリを提示いたします。ご覧のとおり、なんの脈絡もないところで唐突に「高橋愛」に言及しており、被告人の頭の中がいかに高橋愛でいっぱいかが明確であります。

長 いやいやいやいや。あれはギャグだから。mixiあたりで検索かけているとあんなふうにほんとになんの脈絡もなしに「高橋愛カワイイ」とか書いてる日記が見つかるんだよ。それをパロってみただけだし。

黒田 それでは決定的な物的証拠を提示いたします。下グラフをご覧ください。

2009年度メンバー別支出比率<br />安倍なつみ25%、モーニング娘。40%、高橋愛16%

黒田 本グラフは2009年度のメンバー別支出比率を示したものです。

長 個人名ではなっちが一番じゃん。

黒田 モーニング娘。と高橋愛を合算した金額は安倍なつみを圧倒しています。

長 いやいや。モーニング娘。はモーニング娘。だから(笑)。

黒田 被告人は以前より「高橋愛がステージにいる時間はほとんど高橋愛しか見ていない」などと述べており、「モーニング娘。」に対する支払いの9割が高橋愛個人への支払いとみなすことができます。

長 なんなんだよ、その意味不明な想定は。だいたいこのグラフ、交通費が入ってないじゃないか。交通費は6割以上が「安倍なつみ」のためのものだよ。

黒田 交通費は事務所が儲からないから関係ない。

長 いやいやいやいや。それこそ関係ないじゃん。俺の心の問題でしょ?俺はなっちを見たくて多額の交通費を掛けてるの。娘。に比べて現場数が少ないから、東京でも山梨でも行くの。

黒田 裁判長!それでは証人として長’氏を申請いたしますので、採用の上、証人尋問の許可をお願いいたします。

白井 長’氏を証人として採用し、尋問を許可します。

長 誰だよ?

投稿者 althusser : 2010年01月01日 11:55

トラックバック

このエントリーのトラックバックURL:
http://macmini/cgi-bin/blog/althusser-tb.cgi/1163